Decizia judecătorilor de la Tribunalul Dâmbovița în dosarul traficanților de droguri din Fieni, instrumentat de DIICOT Dâmbovița, a bulversat opinia publică. Procurorii DIICOT au cerut magistraților arestarea preventivă a șase suspecți pe care îi acuză că vindeau droguri tinerilor din Fieni, în unele cazuri chiar și unor copii de 15 ani, susțin surse din anchetă. Judecătorii de la Tribunalul Dâmbovița au infirmat cererile de arestare preventivă și au decis că toți suspecții să fie cecetați în libertate, sub control judiciar. Vă reamintim că DIICOT Dâmbovița a organizat în urmă cu trei zile, 32 de percheziții în Pucioasa, Fieni, Pietroșița și Brașov, și a audiat peste 70 de persoane, atât consumatori, căt și persoane cauzate de trafic de droguri. La percheziții, polițiștii BCCO au găsit droguri și ustensile cu care se preparau drogurile, arme și sume de bani considerabile. Cu siguranță, procurorii DIICOT vor declara recurs la această decizie a judecătorilor dâmboviteni.
IATĂ SOLUȚIA:
Solutia pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 227 alin.1 rap. la disp. art. 223 alin. 2 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa în dosarul nr.71/D/P/2018, având ca obiect arestarea preventivă a inculpaţilor: – PRUNDARU MIHNEA, – BOCANCIU CONSTANTIN SERGIU, – EPURE COSMIN-MARIAN, – SALA LUCIAN-GABRIEL, – ZAHARIA IONEL, – MARIN FLORIN-EUGEN, În temeiul dispoziţiilor art.227 alin.2 rap.la 202 alin. 1,3, 4 lit. b şi 211 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpaţii indicaţi mai sus, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data 04.12.2019 până la 01.02.2020. În temeiul art. art. 215 alin.1 lit. a-c din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte sunt chemati; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. art. 215alin.2 lit. a, d şi j din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, fiecare inculpat va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii Catrina Radu Răzvan, Dascălu Constantin Bogdan, Gheorghe Cătălin Ciprian, Manta Vlăduţ Ionuţ, Panait Ştefan Robert, Răduţă Sergiu Mihai, Simoiu Andrei Cristian, Casandrescu Bogdan Mihai, Smaranda Antonio Gabriel, Smaranda Andrei Raul, Tătaru Ionuţ Sebastian, Vlăducă Ciprian, Benescu Daniel Eugen, Ciobanu Adrian, Diţu Vasile Romică, Ibrişin David Constantin, Stancu Claudiu Marian, Mihai Eduard Gabriel, Biţă Darius Georgian, Ceviciuc Cristian, Ciodaru Alexandru Ionuţ, Constantin Eduard Gabriel, Davidescu Alin Georgian, Davidescu Andrei Alexandru, Drăcea Marius Florin, Manta Petruţ, Neaga Mihai Alexandru, Paraschiv Adrian, Paraschiv Ioana Mădălina, Popa Iulian Adrian Nicolae, Popa Sebastian Ionuţ, Spiridon Daniel Costin, Tîrzioru Elena Mădălina, Ciki Ioana Alexandra, Dilvaru Fernando Vasile, Drezaliu Ana Maria, Drosu Marius Florentin, Ene Alexandru, Măndiţă Adrian, Neamţu Bogdan Ştefan, Panteliomon Alexandra Maria, Petre Ioan Sebastian, Postelnicu Vasile Claudiu, Uţă Răzvan Gabriel, Niţescu Constantin Radu, Grancea David Beniamin, Simoiu Andrei Cristian, Doamna Dana Elena, Doamna Lucian. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În temeiul art.215 alin. 5 Cod procedură penală copia minutei si ulterior a încheierii se comunică, de îndată, inculpaţilor, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc aceştia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. Supravegherea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor se va realiza de către IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpaţilor reţinuţi. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu – Pătraşcu Virgil, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.5253/2019, pentru inculpatul Marin Florin Eugen, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 04.12.2019, ora 23,25.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 04.12.2019